Часть 8 - Мария Стюарт и убийство Дарнли

в разделе

Была ли Королева Шотландская действительно виновна в смерти своего мужа? Этот вопрос остается открытым вот уже пять столетий. Наиболее известная точка зрения гласит, что Мария была влюблена в графа Босуэлла и ради брака с ним согласилась пойти на убийство. Эту версию поддержал и популяризировал писатель Стефан Цвейг. Для обывателя персона Королевы Шотландской неотделима от образа роковой женщины, рискнувшей совершить смертный грех во имя любви. Однако большинство современных историков полагает, что Мария была лишь жертвой интриг. Единственная улика, доказывающая факт существования любовной связи (до гибели Дарнли) между Королевой и фаворитом – так называемые «письма из ларца». Ныне копии этих бумаг всесторонне исследованы и признаны подделкой. Следовательно, нет достоверных данных, которые прояснили бы отношения Марии и Босуэлла. В этой ситуации каждый исследователь, изучающий биографию Королевы, формирует свою точку зрения, исходя из собственного отношения к графу.

Джон Уотс де Пейстер склонен считать, что Босуэлл был выдающейся личностью. Историк испытывает к графу симпатию и стремится очистить его имя от клеветы. Предполагаемое влечение Марии к Босуэллу кажется исследователю совершенно естественным и закономерным. Отсюда оценка роли Королевы в заговоре против Дарнли – это роль если не соучастницы, то укрывательницы.

Джон Гай придерживается иной точки зрения. Он испытывает к Босуэллу отчетливую антипатию и не желает допускать мысль, что Королева могла до такой степени полюбить этого человека, чтобы пойти на преступление. Версия историка абсолютно очищает Марию от подозрения в соучастии. Ее последующие шаги, в том числе брак с Босуэллом, Джон Гай трактует как вынужденные меры, принятые под давлением обстоятельств. Такая версия событий уже давно существует в истории. И тем не менее книга Джона Гая «Королева Шотландская: подлинная жизнь Марии Стюарт» дает оригинальные ответы на загадки, которые на протяжении столетий казались историкам трудноразрешимыми.

Почему Мария, чьи отношения с мужем были конфликтными, незадолго до его гибели пыталась найти способы примирения? Возможно для того, чтобы усыпить бдительность напуганного супруга и заманить его в ловушку? Обоснованные подозрения вызывал известный факт - Королева сама перевезла мужа в поместье Кирк-о-Филд. Это кажется тем более странным, если вспомнить еще одно свидетельство - 20 января 1567 года в письме к архиепископу Бетону Королева упоминала о слухах, что Дарнлей хочет совершить переворот, короновать сына и править от его имени. Это письмо ясно свидетельствует об истинном отношении Марии к мужу – отношении сугубо отрицательном. Что же заставило Королеву в этот же день, отослав письмо, отправиться в Глазго к больному супругу и просить его о примирении? Различные историки отвечали на этот вопрос по-разному. Противники Марии усматривали в этом поведении преступный умысел. Сторонники Королевы считали, что ею двигало чувство жалости и сострадания к больному супругу. Историк Ефим Черняк в книге «Тайны Англии» пишет: «Мемуары расходятся в определении причин болезни Дарнлея. Одни считали ее результатом далеко зашедшего венерического заболевания, другие - следствием отравления. К последнему предположению присоединялись уже в XVIII в. видные шотландские ученые. Джилберт Стюарт считал, что королева знала о попытке отравления Дарнлея лордами и в ней проснулось сочувствие к мужу, ставшему жертвой ее врагов. Это и привело Марию к больному Дарнлею в Глазго».

Возможно, слухи об отравлении Дарнли действительно достигли ушей Королевы, и это заставило ее действовать. Однако следует учесть, что вопрос о природе болезни короля, столь спорный для историков XVIII века, в XX веке был приведен к единому мнению. Эксгумированные останки лорда Дарнли были подвергнуты медицинскому анализу, который выявил следы такого заболевания, как сифилис. Ныне мы знаем точно, что причина плохого самочувствия короля была вызвана не отравлением, но болезнью. Какие же мотивы двигали Королевой, отправившейся 20 января 1567 года навестить больного мужа, с которым она не общалась уже много месяцев?

Джон Гай считает, что Марией двигало совсем не чувство жалости или любви. Королевой руководил расчет, ибо она узнала, что Дарнли готовит заговор и хочет похитить сына, принца Иакова. Информация о злокозненных планах мужа серьезно напугала ее. В такую реакцию не сложно поверить, ведь один раз – в ночь убийства Риччо – Мария уже стала жертвой коварства Дарнли. Напуганная новой опасностью, Королева предприняла попытку взять мужа под контроль. Ее цель состояла в том, чтобы войти в примирение с супругом, вывезти его с опасной территории - владений могущественного отца, лорда Леннокса, и поместить под домашний арест. Идеальным местом, где Дарнли мог бы находиться, Мария сочла замок Крейгмиллер. Он принадлежал Саймону Престону, верному союзнику Королевы.

После встречи с супругом цель Марии оказалась достигнута лишь отчасти. Обрадованный и успокоенный неожиданной лояльностью жены, король пошел на примирение. Он согласился покинуть поместье отца и последовать за Марией, но отказался останавливаться в Крейгмиллер. Дарнли не был наивен и боялся Престона. Королева сочла, что важно использовать любой шанс в попытке контролировать мужа. Она предложила ему переехать в Эдинбург и жить вместе во дворце. Дарнли согласился, но лишь с условием, что перед переездом он получит возможность остановиться в уединенном доме и там в течение некоторого срока поправлять здоровье. Именно для этой цели был выбран Кирк-о-Филд. Был ли этот выбор случайным?

«Кирк о'Филд был избран самим Дарнлеем (на это обращали внимание многие исследователи, писавшие в XIX в., - француз Ж. Готье, немцы Б. Зепп, О. Карлова и др.). Г. Кардаунс высказывает предположение, что именно Балфур предложил Дарнлею остановить свой выбор на Кирк о' Филде. Во всяком случае выбор был сделан Дарнлеем вполне добровольно и вопреки желанию Марии. Другие историки, например французы Ж. Пти (Пти Ж. История Марии Стюарт. Т. 2. Париж. 1875) и Л. Меневаль, соглашаются с мнением некоторых современников, что Кирк о'Филд был выбран Дарнлеем по совету Мерея» - отмечает в книге «Тайны Англии» Ефим Черняк.

Приведенные выше доводы свидетельствуют, что изначально Мария не планировала поселить Дарнли в Кирк-о-Филд. Однако до конца не ясно, зачем ей потребовалось вывозить супруга из Глазго и помещать его под домашний арест. Ненавидимый ею муж, возможность развода с которым она обсуждала еще несколько месяцев назад на Креймиллерской конференции, плел свои опасные интриги. В этой ситуации Королева вполне могла желать его смерти. Слухи о заговоре лордов против короля ходили при дворе. Именно по этой причине французский посол Дю Крок покинул страну еще за три недели до гибели Дарнли. Несомненно, Мария тоже знала, что Дарнли угрожает опасность. Она могла примкнуть к заговору против него или стать просто укрывательницей преступников, отдав жертву в их руки. Но вместо этого ей пришлось сломить гордость, усмирить отвращение и искать возможность жить с мужем под одной крышей. Почему она не могла убить лорда Дарнли?

Джон Гай отвечает на этот вопрос: потому что в конце 1567 года Дарнли был очень нужен ей. Эта необходимость вытекала из политики Королевы. Мария Стюарт вела тайные переговоры с английской стороной, добиваясь того, чтобы Елизавета Тюдор, в случае смерти Королевы Шотландской, признала свое опекунство над принцем Иаковом. Джон Гай называет эти действия «гениальным ходом», потому что они принесли Марии явное расположение Елизаветы. Она даже была готова рассмотреть вопрос о правах соперницы на английский трон. Для завершения этих важнейших переговоров была необходима стабильность внутри шотландской королевской семьи. Именно по этой причине Марии был нужен супруг – нужен живым, исполняющим роль короля, но при этом лишенным возможности плести интриги. Именно поэтому Королева пошла на сложные для себя меры, примирившись с мужем. Однако все, чего она успела достичь немалой ценой, было разрушено вследствие внезапной и жестокой гибели Дарнли. Джон Гай полагает, что за действиями заговорщиков, которые совершили убийство короля Шотландии, пристально следила британская разведка и лично канцлер Англии Уильям Сэсил. Однако англичане не сделали ничего для того, чтобы предотвратить преступление, и даже потворствовали ему. Историк указывает на тот факт, что между Елизаветой Тюдор и ее премьер-министром существовали идеологические разногласия по вопросам шотландской политики. Елизавета признавала в монархии высший принцип власти, а Сэсил руководствовался религиозными мотивами. Те шаги, которые делали навстречу друг другу две сестры-королевы, вызывали негативную оценку Сэсила и возможно провоцировали его тайные противодействия. Исследуя архивы британской разведки, Джон Гай сумел найти доказательства, которые свидетельствуют в пользу этой версии развития событий.